Ученые с начала пандемии ковида не смогли найти природный источник его появления, что навело на мысли об искусственном происхождении вируса. Такую позицию озвучил заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского госуниверситета Сергей Нетесов.
Отсутствие природного источника происхождения SARS-CoV2 является основанием подозревать его рукотворное создание в лабораторных условия. При том, что в Китае до того времени проводились серьезные исследования коронавирусов, в том числе в рамках генной инженерии. По словам академика, Китай спустя три года не предоставил отчеты по проводимым ранее работам над темой коронавируса в 2019 года.
Над источником происхождения вируса бьются разные группы исследователей, прежде всего это комиссия ВОЗ и специальная комиссия Сената США. Кроме того, был проведен анализ множества проб от диких птиц и животных, резервуаров ковида в Китае и мире, и ничего не было обнаружено.
Ранее «Социальные новости» рассказывали о рекомендациях иммунолога в преддверии новой волны ковида.
Отправили резюме, а в ответ — тишина. Вакансия висит неделями, статистика показывает «не просмотрено», и…
Государству следует участвовать в финансировании строительства инфраструктуры для высокоскоростного интернета в частном секторе, а в…
Минимальный уровень безработицы среди российских регионов зафиксирован в Калужской и Нижегородской областях, а также в…
Частые простудные заболевания, нарушения сна, капризность и внезапная потеря интереса к привычным занятиям могут указывать…
Сезон активности иксодовых клещей в Москве еще не завершился, поэтому в сентябре сохраняется вероятность их…
Пенсионные накопления в отличие от страховой пенсии в ряде случаев могут перейти родственникам умершего. Об…